LES EXPLICATIONS DE CINETED (N°1): La nomenclature De Victorinox

- En haut à droite je reconnais le modèle 248k le fameux sans code lol
- a gauche de celui ci je dirai 200 tire bouchon 30 pour les 6 pieces de bases puis 6 pour ciseau + scie et enfin U pour beliere soit 236U

- encore à gauche pareil mais sans U car pas de bélière et d'avant 1946 car l'ouvre boite change en 1946 mais pas avant 42 car le tournevis sous cette forme apparaît en 42 Soit un 236 datant de 1942/46

- rangée du milieu à droite un 247U tire bouchon (2) ciseau plus nail file (4) plus scie (7) Bélière (U)

- à gauche du précedent 235 fU tire bouchon (2) 6 outil de base (3) ciseaux (5) ecailleur (f) bélière (U)

- a gauche encore 135U phillips (1) 6 outils (3) ciseau (5) bélière (U)
- a gauche une 237 U tire bouchon (2) 6 outils (3) scie (7) bélière (U)
- et enfin un 234 tire bouchon (2) 6 outils(3) base (4) pas de bélière

Super exercice jadore!!!!!!!! merci cineted

HAAAAaa ba ca me fait plaisir

lumac a écrit:Et pour un SAK avec une grande lame, un décapsuleur et un tire-bouchon ?

On serait tenté de lui mettre 200, 30 et 8 pour suppression de la première couche.

Quelle lettre correspond au décapsuleur ?

C'est une configuration que tu ne trouvera pas , il ya toujours le trio decapsuleur/ouvreboite poincon.

tu dois confondre avec le Waiter de 1983 avec multitool.

j'ai bon pour le 236 entre 1942 et 1946? je m'entraine aussi a essayer de dater lol

CINETED a écrit:

lumac a écrit:Et pour un SAK avec une grande lame, un décapsuleur et un tire-bouchon ?

On serait tenté de lui mettre 200, 30 et 8 pour suppression de la première couche.

Quelle lettre correspond au décapsuleur ?

C'est une configuration que tu ne trouvera pas , il ya toujours le trio decapsuleur/ouvreboite poincon.

tu dois confondre avec le Waiter de 1983 avec multitool.

C'est quoi multitool ?

Exactement, je parle du Waiter (j'en ai déjà eu un en main, c'est pourquoi je m'en rappelais). Ca ne fonctionne pas pour ce couteau là parce que il est trop récent, c'est pour ça ?

lumac a écrit:

CINETED a écrit:

lumac a écrit:Et pour un SAK avec une grande lame, un décapsuleur et un tire-bouchon ?

On serait tenté de lui mettre 200, 30 et 8 pour suppression de la première couche.

Quelle lettre correspond au décapsuleur ?

C'est une configuration que tu ne trouvera pas , il ya toujours le trio decapsuleur/ouvreboite poincon.

tu dois confondre avec le Waiter de 1983 avec multitool.

C'est quoi multitool ?

Exactement, je parle du Waiter (j'en ai déjà eu un en main, c'est pourquoi je m'en rappelais). Ca ne fonctionne pas pour ce couteau là parce que il est trop récent, c'est pour ça ?

Le multitool c'est l'outil special du waiter qui fait 3 en un il regroupe l'ouvre boite et le decapsuleur ainsi que le tournevis sur un meme outil, alors que generalement on trouve un ouvre boite et un decapsuleur ( deux outils differents)

Tout a fait R2factory a raison et en plus ile a un dénude file voici le multi lumac
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ok !!! J'ai toujours cru que ce n'était qu'un décapsuleur "design" ! J'ai d'ailleurs du mal à croire qu'on puisse ouvrir une boîte avec ça ! (ça n'a visiblement aucun côté tranchant). Je ne savais pas du tout

Bah voila!! et en effet la nomenclature decrite dans ce poste ne fonctionne que jusqu'aux années 70. Les outils sonts restés longtemps dans cette configuration simple..et le champion n'etait pas si epais finalement par rapport à un cybertool XL de maintenant!!
des l'apparition de la loupe en 85 par exemple les references ont tous évolues dans la version actuelle comme par exemple 1.36 03 pour le spartan.

R2factory a écrit: j'ai bon pour le 236 entre 1942 et 1946? je m'entraine aussi a essayer de dater lol

c'est un 236 a ...mais on ne vois pas bien les accessoires. il est en corne

Je fonctionne comme ca:
1-Premier coup d'oeil Paf!! les rivets donc avant 1961..
2-Ensuite lecture du talon, "armée suisse Victorinox a grosse arbalete" super ca fait 31 a 49
3-recherche d'une lame spéciale...Boum..le premier ouvreboite ca c'est un bon indice, car il est seulement fabriqué de 1891 a 46...pour l'instant c'est pas mal..on est sur 31 a 46
4-et la...le decapsuleur ,aussi le premier modele, nous dit 1942 51!! il ne pourra pas etre plus vieux que 1942 finalement

Donc 1942-1946..ca c'est de la datation tu avait trouver car ces outils ont une forte marque historique, le talon n'aura pas servi

Moi aussi j'adore faire ca!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Genial!!!! :)C'est vrai que c'est super interressant de proceder comme ca:) dis moi,tu te fies vraiment aux tampons sur les talons? J'ai l'impression qu'il y en a qui se chevauchent dans les annees... Non?

Et 236a le a c'est pour dire cote en corne?

Rien à dire, c'est une belle démonstration de datation !

R2factory a écrit:Genial!!!! :)C'est vrai que c'est super interressant de proceder comme ca:) dis moi,tu te fies vraiment aux tampons sur les talons? J'ai l'impression qu'il y en a qui se chevauchent dans les annees... Non?

Et 236a le a c'est pour dire cote en corne?

Les tampons sont indispensable pour les couteaux avec tres peu de lame. je te confirme que ce n'est aps une science exact par rapport aux photos que tu trouve sur le net. Par contre ma collection permet de dater plus rapidement. Les gros bien dater (comme celui en exemple) permet en comparant la finition et le tampon de dater les petits avec moins d'indices.

236 a, avec le "a" que j'explique dés le debut...pour pincette/curedent "a"ccesoires

l'ordre des lettres sont k, f, m, a, U.......en respectant bien le U majuscule car c'est pas un U mais un symbole de la manille.

j'ai jamais vu un mini champion 136 ou 236 fmaU en "k" ca doit dechirer!!!

Doomerlin a écrit:Rien à dire, c'est une belle démonstration de datation !

Merci infiniment

THE NOMENCLATURE! Content de la lire. Merci Cineted

De rien , j'avais hâte de voir ta réaction!

Je précise à nos lecteurs que c'est Sam qui m'a motivé, à sa demande, de vous faire cet eclaircissement.
Vous penserez tous à moi maintenant que vous aurez un couteau à referencer pour votre collection, ou si vous tomber sur une boite victorinox vide avec les lettres magiques écrites dessus!

A propos du multitool, je constate qu'il n'est pas installé sur tous les couteaux.

Pourtant, d'après vos explications il semble être une amélioration du tournevis/décapsuleur et ouvre-boîte/tournevis classiques.

Y-a-t-il une règle de fabrication, qui définit dans quel cas sont installés le multitool, ou le duo décapsuleur/ouvre-boîte ?

le multitool n'est pas une amélioration...c'est un paliatif pour proposer sur des couteaux moins épais un nombre identique théorique de fonctions. ce qui engendrera le waiter et le bantam.

il n'est donc nullement proposé sur des modeles standard ou la taille et a la base les 2 layers du spartan.

Il y a une régle d'assemblage, pour la connaitre un swisschamp XLT te presente l'ordre de tout les outils..il suffit d'en enlever pour obtenir un couteau de la gamme inférieur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

pas le xxlt..car trop spécifique collector avec un montage plus spécial.

Le cybertool est donc un modèle à part puisque l'ordre n'est pas respecté ?

Le CyberTool est mon préferé.

Indispensable depuis que je l'ai.

Tout a fait d'accord, indispensable !

Merci pour l'explication

Doomerlin a écrit:Le cybertool est donc un modèle à part puisque l'ordre n'est pas respecté ?

Je ne comprend absolument pas la logique de ta question?? j'ai du mal me faire comprendre...
Le swiss champ XLT est comme le nom l'indique: XL donc tres large et avec Tool...c'est en fait le plus gros modele dans la gamme cybertool.

Je faisait allusion au XXLT, qui est trop particulier car c'est le "giant" de victorinox...avec 2 fois le cyber tool...et des lames incongrues..
donc il n'est pas de la bonne école pour étudier le process d'ordre de montage.

Un cybertool 34 est par exemple un Climber deluxe sans le tool justement...dans le même ordre d'outils

CINETED a écrit:...

Il y a une régle d'assemblage, pour la connaitre un swisschamp XLT te presente l'ordre de tout les outils..il suffit d'en enlever pour obtenir un couteau de la gamme inférieur...

En fait je faisait référence à cette phase, les couches d'outils ne sont pas dans le meme ordre, du coup, la logique du "je retire une couche" n'est pas respectée...

et bien si justement...les couches sont montés toujours dans le même ordre. Le fait de partir du plus gros modele, permet de toutes les connaitres. c'est pas plus compliqué que cela .

si tu enleve le cybertool au Swisschamp XLT..tu obtient le swisschamp XL...tres tres tres rare...que je possede d'ailleurs et qui confirme la régle.

apres, il faut connaitre l'ordre de priorité de la présence des outils...et la...c'est coton...certaines config n'existeront jamais pour un modele inferieurs a un autre, comme par exemple une pince avec un degorgoir!!! c'est completement incongru comme couteau..mais s'il etait fabriqué..pour savoir la disposition des lames, il suffit de partir du swisschamp...

Ha mince....Saperlipopette..
Il m'enquiquinera jusqu'au bout celui la!!!
Le angler etait a la base le fisherman avec un tirebouchon depuis les années 50..
Le fisherman a la francaise quoi!!
Cad ciseau et degorgeoir...super logique comme outils de pêche
cet angler a pince semble etre apparu en 1999..et je ne m'y fait pas du tout...je ne l'ai même jamais vu tient..

Honte à moi

Bon cette fois, c'est sur..il m'est bien rentré dans le crane lol