Help à l'Identification d'un vieux Victoria

Salut JC.

Il n'y pas trop de recherche a faire pour sa datation, car ton tampon est officielement referencé par victorinox de 1902 a 1913.
C'est déja une bonne précision.
Dans le catalogue de 1903, ton modéle est bien present, mais il ne posséde pas de réference. Certainement car ce n'est pas de trés grande séries bien réferencées mais des productions par acoup avec des des évolutions réguliére selon le marché et les commandes.

En ce qui concerne la matiére, vu l'etat du talon et son travail, je jurerais de l'acier. qu'est ce qui te prouve que c'est de l'inox?
Dans les vieux catalogue, les sodier ont le WK.Sur ces modele type soldier, (cad avec une mitre est pas de lame arriére) n'ont pas de WK, le profil du couteau (plus fin) ainsi que des illustrations de manche en corne ou autre, presentent bien comme le tient en 91mm.

Autre Info...pour les models d'apres 1923...le logo victoria est rester le même avec la mention Inoxyd juste en dessous (toujours doc officiel).

ton couteau est en acier!

D'ailleurs tes ressorts ont l'air piqués

Belle pièce en tout cas !

jcfiguet a écrit:

execut a écrit:Salut à tous les deux,
Pour le savoir, procure toi un peu de liquide de bronzage pour arme, ou va chez un armurier avec ton sak. Une goutte sous le ricasso de la lame suffit. Si ça noircit, c'est de l'acier au carbone, sinon c'est de l'inox. La marque part au polissage.

Merci pour l'idée ! C'est quoi au juste ce liquide ?

Le bronzage à froid, type balistol, permet de faire des retouches de finition sur les canons noirs des armes de chasse.
Il faut dégraisser avant application, puis dépose une goutte dans un recoin à l'aide d'un coton tige. Il s'agit d'un produit acide qui oxyde les couches superficielles de l'acier au carbone, évitant ainsi une rouille plus profonde. ça ne marche pas sur l'inox qui refuse de s'oxyder (ou plutôt qui s'oxyde très difficilement)

ça c'est une astuce à publier dans "Trucs et Astuces" !
Je vais le faire de ce pas !
Merci Execut

Avec plaisir

J'ai interet a assurer coté acier ces temps ci...je me tape une these de Doctorat sur les alliages et leur vieillisement naturel!

EN tout cas content d'avoir raison..Pour toi!

Je viens de nous relire...et je ne suis plus trop d'accord...
le tampon est indiqué 1902/1913 d'apres nonox...mais ca ne veut pas dire de 1902 a 1913 finalement...mais sorti en 1902 et 1913. car le tampon suivant avec la marque INOXYD en 1923 est apparu forcement juste aprés.

DONC...j'ai une autre reflexion d'étude...

il ressemble au soldier...en une version 91mm on est d'accord..
si on regarde bien sa conception...alesoir fin, fibre, forme et surtout LA LAME!!

c'est une base d'un soldier de 1908!! c'est clair et net comme tu l'a indiqué dés le début! illogique que cette réplique 91mm date d'avant! avant l'édition du cahier des charges militaire!

donc pour moi, sa datation est definitivement:
1913-1923

tampon de 1913 jusqu'au tampon de 1923

Pfiouuuu...c'est vrai...
Elsener/victorinox a toujours réussi a imposer son soldier..
mais nous connaissons tous l'histoire de l'officier LOL..

Je reviens de voir mon catalogue 1903...Imparrable.

d'ou certainement l'ambiguité de ce fichu tampon...

Va pour 1902 1923.

Ce qui fait un centenaire ou quasi, assurément une belle pièce !
Effectivement il faudrait un jour compiler cette bas de connaissance énorme que vous avez en commun avec Ruth et Robert, ce serait un travail titanesque mais quel bel outil !!

oui je confirme...

victorinox a fait une mise a jour..le tampon {victoria} est de 1909 a 1930.
le couteau etant en acier...ca fait 1909 1923..une belle bete!!